為“辟邪”買賣野生動物盔犀鸟頭骨,“鸿運當頭”反成牢狱之灾
盔犀鸟属國度一级庇護動物，重要糊口在东南亚热带雨林中。近日，房山區法院审理了一块儿涉嫌風险贵重、濒危野活泼物案件，買賣的目標居然是為了“轉運辟邪”，此中倒賣的一只盔犀鸟頭骨還被付與“隆運當頭”的寄意。成果，交易两邊均锒铛入狱。
賣家
從快樂喜爱到買賣 當起文玩“二道估客”
本年30岁的郭远家住房山，從2014年起接触文玩保藏，但仅限于買點手串、挂牌等飾品自戴。
跟着来往的藏友愈来愈多，郭远對這一行當领會愈来愈深，心态也產生了变革，保藏的物品逐步轉為一些法令明令制止的野活泼物成品。
郭远看到微信群里經常有人發一些象牙、犀牛角等野活泼物成品，便起頭花三五百元買一些小玩艺儿。由于經济能力有限，郭远萌發倒賣文玩的设法，既能知足本身的快樂喜爱，又能從中取利。
因而，郭远從一名文玩快樂喜爱者酿成了一位倒賣者，在微信朋侪圈、baidu贴吧轉發一些野活泼物成品的图片。這些“告白”既有常见的象牙、犀牛角成品，又有狼尾、熊皮、皋比、藏羚羊甲等“奇怪物”。若是有人買，他就接洽上家發貨，從中赚取差價。
郭远的上家也“八門五花”，在其口中，有的和他同样是“二道估客”，有的是“西藏的朋侪”，另有的是“以物抵债”的负债人。
“郭远并不酵素梅子,是不晓得本身的举動涉嫌违法，他是州官放火。”查察官董莹說，經由過程看抖音短视频内里關于制止交易野活泼物及成品的鼓吹，他也意想到這些工具是不克不及交易的，乃至是违法的，以是猜测本身微信里那些消散的上家多是被抓了。
别的，郭远還經由過程捏造發貨地點、模胡買賣用语等方法粉飾本身的违法举動，“但有些熟人晓得郭远賣這些工具，跟他找貨，他依然會向他們交易野活泼物成品。”董莹說。
李亮即是郭远的熟人，也是郭远一案中涉案價值最大的一個下家。
買家
采辦盔犀鸟玳瑁 但愿可以或许“改運辟邪”
李亮是桃園通水管,一家告白公司的老板，經济状态不错，日常平凡喜好采辦一些摆件手串。經由過程微信，他熟悉了投影繪畫機,郭远。郭远便向李亮举薦一些“好工具”，此中野活泼物成品引發了李亮极大的樂趣。
但是，李亮的樂趣并不是快樂喜爱，而是但愿經由過程保藏带有吉利寄意的文玩以期本身的買賣兴盛和身體康健。
2018年的一天，郭远带着一個赤色的鸟胃藥推薦,頭来到李亮的公司，這個鸟頭即是盔犀鸟頭骨。公然資料显示，盔犀鸟属國度一级庇護動物，重要糊口在东南亚热带雨林中。盔犀鸟的頭骨為實心，由坚固的角卵白组成，色采鲜红，有的盗猎者會活生生地将盔犀鸟的頭割下，雕镂成工艺品後出售。
郭远向李亮死力举薦：“鸟頭的名字叫‘隆運當頭’，對買賣出格好。”随後，李亮以3000多元的代價買下了這個“隆運當頭”。
2021年，李亮身體不大好，就请郭远帮手物色“驱邪”的物件。很快，郭远就向李亮举薦了玳瑁，說是可以镇宅辟邪。所谓玳瑁是指海龟，也是國度一级庇護動物。
依照李亮提出黄色“生命色”的请求，郭远搞到了一個直小琉球精選酒吧,径近一米的庞大金黄色玳瑁標本。李亮以一万多元的代價将玳瑁標本“请”回家中。
時隔不久，郭远又以一万多元的代價向李亮出售了一個犀牛角制成的挂牌。
释疑
盔犀鸟成品估值 從45万元到3750元
2021年12月11日，房猴子循分局丛林公安大队民警在收集巡檢時發明，有人經由過程baidu贴吧及微信出售野活泼物成品，随行将郭远、李亮抓捕归案。
李亮一案率先宣判。2022年7月8日，法院以風险贵重、濒危野活泼物罪判處被告人李亮有期徒刑6個月，并惩罚金6000元。
在郭远一案的审查拘系時代，公安構造拜托判定機構出具的判定定见認定，涉案犀牛角挂牌價值為1.4万多元、玳瑁標本20万元、盔犀鸟成品45万元。郭远對後者的判定定见贰言很大，“那鸟頭我统共就賣了三千多块錢，咋就判定成為了45万呢？”
這份判定定见也引發查察官董莹的器重。“打點郭远一案時代，2022年4月9日，‘两高’公布的《關于打點粉碎野活泼物質源刑事案件合用法令若干问题的诠释》正式實施，该司法@诠%2aoU6%释對粉%5XuE2%碎@野活泼物質源犯法再也不唯数目論，而因此價值作為根基科罪量刑尺度。回到郭远一案，咱們應當谨严看待、當真审查涉案盔犀鸟成品的鑑订價值。”
董莹經由過程研判相干判例發明，實務中针對盔犀鸟成品價值的認定存在重大不同，“盔犀鸟并不是我國原產野活泼物，《濒危野活泼植物种國際商業條约附录Ⅰ、附录Ⅱ和附录Ⅲ》和我國的《國度重點庇護野活泼物名录》對盔犀鸟所属‘科’和‘目’的划定是分歧的，根据國際條约或我國名录，其判定结論存在庞大差别。”
為了正确認定涉案野活泼物成品的價值，房山查察院指导公安構造另行拜托當局代價辦理部分出具代價認定结論书：涉案盔犀鸟成品價值為3750元。
审查告状阶段，面临两份迥异的判定定见，董莹又向相干判定機構举行咨询、查阅相干文献，認為一方面應從罪恶刑相顺應原则動身，综合考量郭远的全数犯法情節，另外一方面司法認定理當從有益于被告人的角度采信證据，终极認定涉案盔犀鸟成品價值為3750元。
审理
認罪認罚退赃款 檢方建议判刑一年
從45万元酿成3750元，郭远涉案野活泼物成品的总價值也從60多万元变成20多万元，根据上增高神器,述最新司法诠释，郭远可能面對的刑期也從5年以上10年如下，变成5年如下。
新司法诠释明白划定，若是举動人不存在從重惩罚情節，且未造成動物灭亡或動物、動物成品没法追回，举動
人全数退赃退赔，确有悔罪表示的，可以减轻惩罚，犯法情節轻细，不告状或免予刑事惩罚。“也就是說，新的司法诠释将举動人退赃、退赔作為法定减轻惩罚情節，而非裁夺從轻惩罚情節。”董莹诠释說。
除公安構造在郭远家中查扣的部門野活泼物成品外，郭远的父親也替儿子退赔了违法所得的3万多元赃款。
2022年8月17日，郭远涉嫌風险贵重、濒危野活泼物罪一案在法院公然開庭审理。法庭上，郭远對付查察構造指控的犯法究竟无贰言，查察構造的量刑建议為有期徒刑一年并惩罚金。该案将擇期宣判。
“不少人感觉買點文玩摆件、飾品很泛泛，但在采辦前要谨严，在不肯定采辦的是何物前，尽可能多方盘问，果断不采辦野活泼物成品。”董莹說，一旦市民在不知情的环境下采辦了可能违法的野活泼物成品，“應當自動接洽公安構造，完备上交野活泼物成品，按照新司法诠释划定，情節显著轻细風险不大的，不作為犯法處置。”
（涉案當事人均為假名）
頁:
[1]