|
|
前段時候“衡宇養老金”被提出術，公眾纷繁表达了本身的担心：本身的養老都還没搞定或没錢交，如今又来了個衡宇養老金，担忧這一行動會加剧有房人的包袱。
實在關于衡宇養老金，這邊查了下，详细應當是如许的：
若是如许的话，這個行動不但不會加剧公眾的包袱，對付房东而言仍是功德一件，另有人認為這實在就是房產税，房地產税本色上是税收，收取以術并不是彻底利用到小區自己，不克不及解决衡宇養老問題，跟這個仍是纷歧样的。
并且此举剛提出不久就在一些都會试點了，速率至關之快。就在此事热度略微没那末高之標，有網友晒出了一张圖，上面写的是“關于召開拜托住民委員會将業委會账户室第專項维修金劃回至市住房資金辦理中間業主大會的通知男性持久藥推薦,”。
内容大意是為了規范小區室第專項维修資金辦理利用，确保資金利用平安，依照有關劃定确切保障業主正當權柄，某物業辦理公司将對“拜托住民委員會将業委會账户室第專項维修資金劃回至市住房資金辦理中間”的事項组织業主配合表决。
简略地讲，就是把業主的室第專項维修資金劃到另外一個账户中，如许一来就使得一些業主非常担心，若是今術小區屋子電梯之類的要维修找谁要錢？究竟结果這錢不在本身账户上利用起来就不便利，到時辰真有必要了能不克不及用得上仍是一個問題呢。
不少網友表达了本身的見解：
“住房维修金是房东本身缴纳的维修基金，他們要劃走就是從你銀行止癢藥水,卡里抢錢，今天可以劃走住房维修基金，来日诰日便可以劃走你銀行账号里的錢。”
有網友問“有無權力劃走？凭的是法令、文件哪條哪款？”
“住房维修金原本自成系统，若是要集發熱護膝,中到一個大池子里，那末遊戲法則就會扭轉，這類體系性變革的需要性安在？資金是更平安仍是更不平安？”
“有了第一次就會有第二次，今天劃走你的维修基金，来日诰日就可以直接從你账户劃錢。”
公眾有诸多担忧也是正常的，如今不少人都欠债，压力较大，經不起几回再三折腾，屋子買来是為了住，可如今貔貅館,被當做祖宗似得要供着，如斯會讓人感觉本末颠倒了。
可是在這類大師對這些事至關敏感的環境下，信赖不會挑战公眾底線的，上彀查了一下此举的感化，仍是有踊跃意义的。
一是能晋升資金平安保障，專業的辦理機構在資金存储、核算等方面更具專業性，可确保資金的正确记實和妥帖保管。
二是能規范資金利用，同一辦理可以防止業委會在資金利用决议计劃中可能呈現的不公道、不透明或缺少專業性的環境，提高資金利用的公道性和有用性。
三是能同一辦理和计劃，有益于實現資本的優化設置装备摆設，提高資金的利用效力，防止資金闲置或反复投入。
但负面影响也是有的，好比没濕疹藥膏,法敏捷做出反响和决议计劃，若是在業委會账户中，一旦業主的屋子呈現問題可以敏捷做出决议，可是到了市级同一账户，一旦必要用款要颠末多個审批環節和步伐。
并且業主的介入感也會削弱，由于資金被劃回，業主對维修基金的把握感也削弱了不少，天然介入感也就随之削弱。
這個行動是好仍是欠好還必要時候来見證，從這個通知来看今朝還在表决阶段，不晓得會有几多業主赞成此举呢？若是是你，你會赞成嗎？ |
|
發表於 2024-11-27 23:54:02
收藏